Someone Like You

　　在〈Kindness of Strangers〉這篇曾提過，粵語老師推薦我一個網站，裡面有許多探討社會議題的短片，讓我上去看看，練習聽力，並且簡述內容、說說自己的心得，練習 口說。上禮拜的作業我選了「古洞不息」這個短片，講因新界東北的發展計畫，香港僅存的兩間醬園和鋸木廠被迫搬遷，老闆與員工都不知如何是好，那時我便想到 苗栗張藥房；本週新的影片叫「重建輓歌」，講觀塘地區的重建計畫，也勒令居民搬遷，大多居民紛紛遷走，但仍有少部分商家與住戶因政府的賠償與安置不合理而 不願接受，因而遭致強拆，與文林苑或張藥房的情況又更相似。

　　其中一位不願遷走的住戶謝女士便說，有些人覺得她很貪心，有了賠償還嫌不夠，但她也委屈地說，政府答應賠償七年以下屋齡的房價，實際上卻遠遠不足， 她只能買到三、四十年屋齡的房子，若買了，那不久後會不會又要重建？她努力找房子，但總找不到適合的，眼看鄰居一個個搬走，大樓一片黑漆，心裡的壓力與孤 單可想而知。

　　影片裡也提到，重建局將業權收回，蓋新大樓，房價往往漲好幾倍，明明是政府機關，卻因此獲得許多利益，與建商成為最大贏家。這樣的政府，怎麼能令人 信任？這些不願搬遷的住戶被控強佔官地，他們只能綁起白布條至法院抗議，然而他們自己也知道這是場毫無希望的官司，這樣的場景何其熟悉。

　　雖然我始終無法肯定地說孰是孰非，不過若站在他們的立場來看，台灣算是幸運了吧，至少還有許多青年聲援。昨天學姐說台灣的社會運動參與算得上亞洲數 一數二，像香港的同志大遊行約莫只有五千人，我也沒看到媒體太多的報導；這次影片裡的抗議行動只有寥寥十人左右，自己都有氣無力地喊著，光看都替他們感到 絕望了。

　　之前總是以旁觀的角度看待這類的事，其實現在我也算是直接受影響的一員，因桃園航空城的計畫預計收回的土地中便有我們家的祖產。我聽到的說法是，土 地收回後，等重建好，會再分發新的房子給我們，但只有原來的十分之四，且位置不定。然而我們家大多人是贊成的，因為那塊祖產對現在的我們來說並無用處，如 果能因此換到新的房子，就算小一點、遠一點，又有何妨？──他們是這樣想的。但是對我堂姐及其他堂伯等親戚來說便不然，他們有些尚在耕種，或者生於斯、長 於斯，因而不同意。我爸尊重多數親戚的意見，我媽對我堂姐則不免有些小抱怨，認為在那邊實行有機無農藥耕作的她太不切實際，我哥針對這個問題還與大伯、二 伯等討論過，我自己則多扮演聽的角色，無暇與無權涉入太多，不過最近新聞漸漸多了起來，看到時總還是有些五味雜陳的感覺。

　　也許對那些堅持的住戶來說，最傷心的不是政府像不像土匪，而是身邊的人也都不支持，還要背上貪心、不合作的罵名。如此來看張森文的溺斃，似乎又更沉重了。