Someone Like You

　　昨天看到馮光遠宣布選台北市長的文章，標題是「我，馮光遠，今天出櫃」，那時便在想，這到底算什麼出櫃，而羅毓嘉身為為同志族群發聲的領頭羊之一，也一如以往細膩地察覺這個問題，並大快人心地反擊。

　　馮文：http://whiteeyeishere.blogspot.hk/2014/02/blog-post_17.html

　　羅文：http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/40/article/1021

　　我想，馮光遠這樣的「濫用」，也許在無形中受到施明德的影響，施明德曾在蘋果日報專欄寫過一篇文章：〈傳承與前瞻 我們必須一直出櫃〉，聲稱他認真去了解同性戀的語彙和歷史，得出「這個詞源自於不可告人的家醜（skeleton in the closet），櫃子成了同性戀者掩飾身分的隱喻」的理解，但接著很理所當然地引申出「出櫃就是揭露身分做自己的意思」這樣的結論，下面就是一連串他如何不停「出櫃」，在白色恐怖時代抵抗國民黨政權。

　　施文：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131212/35502368/

　　施明德這樣的引申其實已經令人產生消費同志語彙的觀感，本質上來說，一個關涉政治公領域，一個是自我的私領域，實在是天差地別，不過基於同情的理解，在當時他要做出這樣的決定確實需要些勇氣，「政治犯」的身分也確實會受到社會恐懼，就這點而言與同志出櫃的確有相似之處，是以也仍在可容忍範圍；但是馮光遠選台北市長，請容我們再次向他問一句：他到底出了什麼櫃？

　　為什麼對於「出櫃」這個字眼要這麼敏感，正如羅毓嘉文中所說，乃因這個詞的背後涵蓋太多人艱苦的心理掙扎，在出／不出的過程中，要經歷多少次的自我對話、自我鼓勵、自我接受，又要經歷多少次與家人、朋友的試探，小心翼翼投入怎樣的信任，以及怎樣努力克服對社會歧視的恐懼，這樣的過程，非同志永遠難以理解。正因如此，一般人拿來濫用，並美其名說如此是為了不要「汙名化」，其實又是何等的傲慢，就好像護家盟遊行上那個穿納粹軍服的人為什麼遭受撻伐？就是因為這套衣服已經有了歷史的積澱，具有獨特的意義，所以不能輕易將其當作單純的軍服，不能簡單地將他視作cosplay。雖然這個比喻並不好，但某部分來說，「出櫃」這個詞之於同志族群同樣是血淚的積澱。

　　我記得在Ellen Page出櫃的新聞下面，有人留言道：「同性戀又不是什麼奇怪的事，何必特地公開宣布？」也許該謝謝他的開明與認同，但這句話背後同樣也無意間彰顯了不理解的傲慢。為何要公開？為何要這麼高調？正因這個世界上將同志視為「不正常」的人還是佔了大多數，所以身為公眾人物，高調是對其他受壓迫的、在櫃子裡的同志們一種絕大的鼓勵，只要人們價值觀的「革命尚未成功」，就需要更多更多勇敢的人高調下去，這樣的高調也就一直值得敬佩。

　　所以說，在公開媒體上出櫃對同志族群而言是件嚴肅的事，不是讓人拿做參選口號的。