Someone Like You

從臉書上觀看近來臺灣詩壇的動向，被人引得比較多的有幾個，如潘柏霖、徐珮芬、宋尚緯、陳繁齊等等，過往熟悉的林婉瑜、鯨向海、任明信等似乎都已成為被淘洗的一代，儘管這不過是幾年的時間，而他們也都年輕，不禁覺得，文學的世界著實殘忍。當然，從我的同溫層中取樣大概沒什麼代表性，而且說好聽是取樣，其實會引詩的也就那一兩個，意思就是，我的這個觀察，說到底也就是那一兩個人的喜好剛好近似吧。

這四個人中我比較喜歡徐珮芬，不過他們大抵有一個共同的趨向，就是文字都很淺白，只是在用意上出奇、打動別人。也許人心就是這麼奇怪的東西，越是不講道理的道理，越讓人感同身受，是以詩在這方面有了一些天生的優勢，因為詩不論在文法或者在想法上，都那麼要求不講道理。

從我自己粉絲頁上極少數被按讚的幾首詩也能看到這樣的傾向，不過，雖然知道這樣的寫法吃香，但叛逆如我又開始產生那種大家喜歡我就偏不要的變態心理，覺得單單只是在用意出奇還是太簡單了，過往那一段追求文字雕琢、精鍊的時代被拋了去，我卻想念了起來，畢竟文字為文學之基本，除了內容之外，有那麼一些與眾不同的用字方法，或許才會讓人心悅誠服吧。雖然，在這方面我並達不到自己的理想就是。

手機裡存了很多寫了一半寫不下去的詩，有些是感覺過了，回不去那個情境裡，有些是思緒困乏了，不知道還能怎麼延展，而刪了似乎又可惜，於是放著。照往常的經驗，也許哪天有其他的新靈感，會跟之前的舊句子結合成新的產物，儘管，到那時所寫出來的東西，也與初衷完全不同了。

這樣的詩真嗎？不完全。假嗎？當然不。好嗎？見仁見智吧。不投稿有一個最大的壞處，就是並不會有其他的人幫你判斷，而你只能永遠將他們放在自己的世界裡，賦予自己的價值。即使知道，就算有人判斷了，也會回到我上面說的，反而質疑他們的眼光，人就是這樣矛盾的動物。

若說投稿是為了交流，那當然是極好的。可比賽又是另一回事，對我來說不投文學獎的最大理由大概是寫完以後要一直藏著，不能公開，那麼完成時當下的滿足與喜悅，也只能一直藏著，到最後甚至連這微小的成就感都被時間消磨得一乾二淨，而如果又沒得獎......那還真是會喪失許多動力。所以，寫完就po，寫完就po，這種馬上公開的一瞬間反而成為支持我寫下去的必要因素，雖然每一次的公開又是多麼的孤獨。

然而這世界終究是只看頭銜的。人還是那個人，可你得獎了，就會成為大家矚目的對象；你沒得獎，不管是投了沒得，或者根本沒投，都是一樣的，不會有人在意。人還是那個人，詩還是那首詩，社會卻無可避免的必須現實，我理解，但還是排斥。

喔，我個人喜歡〈同行〉勝過〈週期〉，雖然作為一個讀者也是要看頭銜的，哪個作家、專業研究者說喜歡，那就是真好；哪個平凡老百姓說喜歡，就值得懷疑。我的喜歡對作者而言，從來沒什麼影響力，但管他呢。