Someone Like You

　　有時候覺得當總統實在很可憐，講錯一句話可以被媒體笑一個禮拜，其實像這樣的常識性錯誤固然愚蠢，但所謂的「常識」，真的有人敢說自己全部都懂嗎？真的有人敢說自己沒在日常生活中搞錯什麼大家都應該知道的事，而惹出笑話嗎？

　　就因為他的身分是總統，本來一言一行就會被放大，此其一；又因他是總統，代表的是整個台灣，承受更多期待，所以發生這樣低級的錯誤格外令人無法忍受，此其二。不過這樣的蠢事笑幾聲也就夠了吧！本來嘛，術業有專攻，如果今天討論的是法律或政治，他說錯了什麼話，那麼被點出來大書特書、認真檢討絕沒問題；而今的窮追猛打，感覺就好像台灣民眾們平常對專業議題難以置喙，好不容易逮到機會證明自己了解，便迫不及待地參與以彰顯自身的優越──「我的常識比總統還好」，這的確是個難得的、提升自我優越感的大好機會。

　　認真來說，「茸」原意為「草初生時細柔的樣子」，引申至動物身上的細毛，所謂「鹿茸」又是更進一步引申，成為鹿角尚未長成硬骨、有細毛的階段，反而變成特指了。所以現在很多人將貓耳朵上的毛戲稱為「貓茸」，還真沒什麼不可以。馬犯的錯在於，他不知道「鹿茸」的常識性特指義，又不知道茸是形聲字，想從字形上直接拆解，將其當作會意字而被「耳」這個聲符欺騙（也難怪啊，現在的「茸」跟「耳」在音上的確是差很多了...）。如果我們不把「鹿茸」當作一個常識性知識，他選擇以這種方法猜測字義也算是聰明了。

　　只可惜鹿茸終究是個低級常識，所以馬終究還是得承擔「蠢」的批評。對於原本便不支持他的人而言，這正好是個大作文章的箭靶；對於原本支持他的人而言，則是失望之餘，透過批評劃清界線，以免自己也被貼上「蠢」的標籤。也許就像有些人說的，嘲笑馬英九已經成為台灣人的小確幸，可是我對於只能把心力花在這種「政治正確」的現象，真心感覺有點可悲。

　　後記：網路上有人說鹿茸是馬英九的陰謀論，為了轉移大家的目標，而故意扮丑角，若此說為真，那麼台灣人的那些嘲笑真的就顯得更可悲了。