Someone Like You

      參考文章：專家評析：香港已死，台灣加油！

      雖然對於「資深評論人」這樣的頭銜很感冒，不過香港確實是這樣。我真心不懂，明明有這許多前車之鑑擺著，大家依然樂觀地相信政府說的「要走出去只有這個辦法」，樂觀地相信這叫做「競爭」，將反對者視為恐中的傻子、瘋子。對啊，我毫不諱言自己恐中，因為看了太多，深恐不敏感、神經質一點，就只能眼睜睜看著台灣被吞掉而無能為力，可是不管我怎麼說破嘴皮，總有人很「理性」地將它視為經濟問題，因為他們樂觀地想著，我們跟香港不一樣，香港本就是中國的一部分，而台灣不是。殊不知在中共眼中，香港跟台灣都是中國的一部分，所謂台灣擁有主權，是台灣人的想法，但其實香港人的想法也多數不贊同中共統治。可以說個從大陸同學那聽來的故事，她說上課時，老師問下面的同學：「誰是廣東人？」沒人舉手；老師愣了一下說：「那你們是什麼人？喔，香港人？」大家才紛紛舉手。這還是回歸以後，前兩天發生的事，你們真的覺得香港跟台灣不一樣？他們只是因為歷史背景關係，選擇的機會又更少罷了，現在無奈地以自身經歷展示給我們看，我們卻還在這裡自欺欺人。

      台灣人確實太樂觀太善良，所以看到白紙黑字的限制在那就覺得大陸會遵守，被政府騙了這麼多年還是相信他們，以為只要台灣人團結就能對抗中國（殊不知利益當前要出賣國家太容易，甚至可能以台灣人身分幫著中資買股）。好啊，就當大陸真的都很乖，是我想得太陰謀，昨天也有中小企業主跳出來說話了（http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395499937.A.926.html），你們不相信學者的分析推測，不相信網民的偏頗，也不相信最接近現實，甚至是既得利益者說的話嗎？據此篇文章，未來最有可能的結果是，就算中共什麼手段都不玩，光憑著現今的條款，就已經能達成統一了。

      我不禁想起馬祖賭場公投的事，只能說經濟的吸引力真的太大，也真的太容易讓人墮落，只要亮出「拚經濟」、「民生至上」的招牌，就會有許多人買單，就算未來經濟到底會怎樣發展，沒人能百分百肯定，但是人們這幾年實在窮怕了，不願放棄任何機會，所以寧可犧牲也想賭一把。能說這些期望經濟好轉的人錯嗎？當然不能，因為他們也是為了台灣好，可是有沒有想過，這幾年難道沒開放與大陸的貿易嗎？然後經濟是真的好轉了，還是貧富差距越來越大、房價越來越大？這幾天看到一個很有趣的例子，「台灣目前對大陸依賴已有三、四成」這樣一句話，可以導出三種詮釋：英國經濟學者認為，台灣目前對大陸依賴已有三、四成，就算再加深依賴經濟也不見得好轉（http://zonble.net/archives/2014_03/1588.php），此其一；支持服貿者認為：台灣目前對大陸依賴已有三、四成，就算再繼續加深對我們也不會有太多影響，還可能改善經濟、走出活路，此其二；恐中者如我則認為：台灣目前對大陸依賴已有三、四成，再繼續依賴將會遭受經濟箝制，後果不堪設想，此其三。光是這樣一句話都能導出三種結果，更何況服貿裡大家斤斤計較的條文與程序問題了。

      說到程序，現在很多人會說「反黑箱」、「反服貿」、「反中國」是三件事（之前我也一直以為學生抗議訴求主要為「反黑箱」，不過近來看到陳為廷的聲明才知道，反服貿也成為訴求之一），於是除了支持服貿與反對服貿戰得很兇，澄清沒有黑箱的說法也陸續出現。固然，經過解釋後我們都知道服貿因為是行政命令所以程序合法，但問題是他為什麼是行政命令？於是又有解釋說因為台灣定位尷尬，不能以國與國的立場跟中國談云云...好啊這很無奈而且我也不懂法律，就當你合法，也退一萬步不管三天開八場公聽會這種荒謬事，就當沒黑箱，好民主，可是通過服貿很可能國家都要沒了，還在那邊很理性地說不合法的是學生不是政府，說學生要反程序不該自己也打破程序，當初國父不知道違背大清律法多少次，自己還是通緝犯，這麼愛守法，可能現在還是大清朝（喔不對，我們被割給日本了）。

      另外反服貿跟反中國不是兩件事，正因為對象是個整天想著併吞我們的國家，所以才反服貿，今天跟其他國家談有人會這麼激動嗎？大家可以繼續討論經濟討論程序，反正這兩項都不是我的專業，一定說不過，我懂的只有親眼所見的香港以及歷史的教訓。從來戰爭都是輸給自己人，但他們也不一定都是奸臣，我相信南宋主和派一定也有為人民著想的，明末那些投降官吏也不見得都貪生怕死，而可能只是不忍戰火塗炭生靈，用自己的想法愛國。所以如果你是只看經濟，不管誰統治都沒關係，那麼我也謝謝你用你的方式愛台灣；如果你覺得反正遲早會統一，能賺中國錢，那麼就算早點統也比一直窮下去最後還是被統好，那麼我很驚訝你跟中國網民竟有一樣的想法；如果你還是覺得我腦補太多想太嚴重，那麼我也尊重你的想法。國父說人類天賦有三種：先知先覺者、後知後覺者、不知不覺者，我衷心期盼自己不是第一種，而台灣可以在通過現行服貿許多年後仍然維持原樣，把我臉打得很腫，那麼就算現在顯得愚蠢我也很開心。

      最後，我也不是主張完全不要服貿，因為不可能斷絕跟中國的往來，但至少須退回重談，要更加對等一點，而且盡可能刪除有國安疑慮的項目。這當然很難，所以最重要的是要趁這時間積極發展與其他國的可能，並全力扶植國內特色產業與促進產業轉型（我想經過這次危機廠商也許會配合些；若還是不配合，那也真的沒辦法了），提升自己的競爭力，那麼就有更多談判空間。不過我想政府肯定會說這些方法都行之有年，但沒有效果，所以還是得盡快通過服貿，並且繼續用南韓來恐嚇我們吧，這才是最難的地方（有人說「通過就會統」也是一種恐嚇，其實我也不否認，至於哪一種後果可怕，就自己權衡囉）。