Someone Like You

　　早上看到胡慕情一篇文章，名為〈島嶼畸人〉，乍看之下很理性地反思此次學運，可是仔細觀看以後便知道他仍有太多外界習於指稱的誤解，例如他提到「整場運動以反服貿為名而起，佔領者宣稱，簽訂服貿，只有全然的弊端。」但事實上黃國昌老師多次提到此次運動主要是反黑箱，抗爭者更從來沒有說簽服貿只有全然的弊端，而是主張更審慎檢視，並且納入立法的正當程序；再者，他之後又回到國、民兩黨鬥爭的脈絡中去，也讓人覺得厭倦。最後他提到林飛帆希望星期四退場時，外界民眾能「迎接」他們走出立法院，而他認為「迎接二字讓人毛骨悚然」，於是點出民粹的菁英運動是危險的，以及自以為擁抱真理的人可能是個畸人。

當你的背影消失在風中，我帶著我的愛流浪到月球。
嫦娥在飄，玉兔在飄；

　　革命吧！我需要理由光明正大轟轟烈烈地死。

　　眾聲喧嘩是民主的表現，可是現在的眾聲喧嘩卻真心讓人疲倦。當謾罵成為主流聲音，罵得兇的人得到越多讚和分享；當對立成為常駐現象，好好說話也會被誤解或針對。有時候會開始懷疑自己那麼努力地克制情緒、表達理性是否只是傻，終究輕易消失在浩瀚的資訊海裡，而唐從聖說台灣人很忙，大家都不做自己的事，一堆人說好文；唐湘龍說白狼講話比學生有條理、〈島嶼天光〉太悲，一堆人附和；一個叫鄒綺娣的人在臉書上罵林飛帆，舉例批評他佔領立院的正當性，說一個人因為辣妹太辣，克制不住自身慾望強暴她，是否也可以宣稱有正當性，然後他的文章也一堆人認同。真的會懷疑到底是誰價值、邏輯錯亂，是不是自己有問題。

孫燕姿

滅火器樂團

京闕何時曉？漫黑潮、人龍百里，黯然馳道。多少前賢英魂逝，血染高牙大纛。二十載、石碑芳草。昨日亂民今白首，寄青衿，骨氣從來拗。黃葉盛，蟾光皎。
禁宮高苑笙歌笑。夢黃粱、山海關開，御騜伏皁。輦轂難聽黎氓恨，可可然然吉了。任囂滓，貪狼長照。隔院深深人睡也，莫思家，思遍催人老。國尚在，山河好。

　　非常感謝朋友這幾天來理性且持續地與我辯論，讓我冷靜許多。透過跟他的一來一往，我也察覺到自己許多知識上的不足，有時候為了捍衛立場，其實也知道自己的言論是站不住腳的XD但同樣的，他也有許多迴避我問題的地方。不過我也早已了解到，本來就沒有人能夠全懂，因為服貿議題牽涉如此之廣，而且每個專業都得同時看正反方言論才不會被片面引導，根本不是短時間能做到的事。

　　由於服貿的關係，沒時間寫感想，一不小心就錯過了六集寫一篇的規律，於是乾脆等到劇終了。

遊行路線：銅鑼灣東角道─中環遮打花園

記得昨天還嘲笑朋友沒有黑衣，叫她穿小洋裝上凱道，結果今天出門前看衣櫃，黑衣有是有，但領子已經洗到變荷葉邊＝　＝好吧算了，以一個不修邊幅的阿宅形象前往也沒關係啦！（自暴自棄）

　　這次服貿議題引起許多討論事項，其中一個與議題本身較無直接相關的是臉書刪友話題。許多人會覺得這種情形很不可理喻，問說：有這麼嚴重嗎？或說：會刪朋友的一定不是真朋友。那麼，我們便從這兩層面去尋找「為什麼」。

　　一、有這麼嚴重嗎？